18-12-2025 17:23
Bruno Coué
Bonjour,je serais heureux d'avoir votre avis sur c
18-12-2025 21:17
Pol DebaenstThe identification took me to Byssonectria deformi
18-12-2025 18:07
Margot en Geert VullingsThese plumes were found on rotten wood.They strong
17-12-2025 18:35
Michel Hairaud
Bonjour à tous/Hi to everyone I am passing along
15-12-2025 15:48
Danny Newman
Melanospora cf. lagenaria on old, rotting, fallen
15-12-2025 15:54
Johan Boonefaes
Unknown anamorph found on the ground in coastal sa
15-12-2025 21:11
Hardware Tony
Small clavate hairs, negative croziers and IKI bb
15-12-2025 07:09
Danny Newman
indet. Rutstroemiaceae sp. on unk. fallen leavesMc
Leucoscypha
Patrice TANCHAUD,
02-12-2015 09:21
récolte réalisée sur bord de chemin, en milieu sablonneux sur le littoral. Présence de poils à la marge. Asques octosporiques. Spores 21,5-24 x 10,5-12,5 µm.
Les dimensions sporales pourraient convenir pour L. semiimmersa, mais dois-je éliminer L. patavina ?
Merci d'avance pour vos avis.
Patrice
Doc2-0003.pdf
Pascal RIBOLLET,
02-12-2015 10:57
Re : Leucoscypha
Bonjour Patrice,
Peut-être avez-vous déjà consulté la discussion suivante sur le forum :
http://www.ascofrance.fr/search_forum/10334
Moi aussi j'ai du mal à les séparer ; semiimmersa me semble plus petit, moins robuste que patavina : quelle est la taille des apothécies sur votre récolte ?
Je trouve régulièrement sur chemins terreux-caillouteux (mais pas sablonneux) ce qui me semble être patavina, mais les spores ne dépassent pas 26-27 µm de long.
De façon générale les spores de semiimmersa sont plus petites que celles de patavina, mais pas toujours de façon très nette. Ce critère ne devrait pas suffire à lui seul (c'est bien le problème...)
Je remarque également que semiimmersa est souvent envahie (marge et excipulum) par des algues vertes, ce qui ne semble pas être le cas ici.
En espérant avoir pu contribuer à vous aider ...
Pascal
Peut-être avez-vous déjà consulté la discussion suivante sur le forum :
http://www.ascofrance.fr/search_forum/10334
Moi aussi j'ai du mal à les séparer ; semiimmersa me semble plus petit, moins robuste que patavina : quelle est la taille des apothécies sur votre récolte ?
Je trouve régulièrement sur chemins terreux-caillouteux (mais pas sablonneux) ce qui me semble être patavina, mais les spores ne dépassent pas 26-27 µm de long.
De façon générale les spores de semiimmersa sont plus petites que celles de patavina, mais pas toujours de façon très nette. Ce critère ne devrait pas suffire à lui seul (c'est bien le problème...)
Je remarque également que semiimmersa est souvent envahie (marge et excipulum) par des algues vertes, ce qui ne semble pas être le cas ici.
En espérant avoir pu contribuer à vous aider ...
Pascal
Peter Püwert,
02-12-2015 17:23
Re : Leucoscypha
Hi,
Pascal describes just this how I also find out it. Striking is here still the occurence of L. semi. with Salix.
Greetings Peter.
Pascal describes just this how I also find out it. Striking is here still the occurence of L. semi. with Salix.
Greetings Peter.
Patrice TANCHAUD,
03-12-2015 01:26
Re : Leucoscypha
Merci Pascal et Peter pour vos interventions. A la lecture de l'article de René Dougoud dans FND 18 et de différentes discussions, je n'ai pas l'impression que le problème soit très simple à l'occasion de certaines récoltes. Dans l'immédiat, il me paraît raisonnable d'en rester à Leucoscypha cf. patavina pour ma récolte. Pour répondre à la question de la taille de mon apothécie, elle mesurait 6 mm.
A bientôt.
Patrice
A bientôt.
Patrice
Nicolas VAN VOOREN,
03-12-2015 19:13
Re : Leucoscypha
Patrice,
selon moi, il n'y a pas trop de doute sur ta récolte, il s'agit bien de L. patavina. Cette belle couleur orangé et les dimensions/forme des spores collent bien.
Le problème est plus complexe du côté de L. semi-immersa dont les spores sont un peu plus courtes et un peu plus larges, ce qui donne un profil différent comme le montre la photo de Peter. Mais il y a d'autres taxons qui gravitent autour, pas encore décrits, que les analyses moléculaires font apparaître.
Il faut enfin noter que le genre Leucoscypha, au sens strict de Boudier, est très éloigné phylogénétiquement de ces taxons colorés.
selon moi, il n'y a pas trop de doute sur ta récolte, il s'agit bien de L. patavina. Cette belle couleur orangé et les dimensions/forme des spores collent bien.
Le problème est plus complexe du côté de L. semi-immersa dont les spores sont un peu plus courtes et un peu plus larges, ce qui donne un profil différent comme le montre la photo de Peter. Mais il y a d'autres taxons qui gravitent autour, pas encore décrits, que les analyses moléculaires font apparaître.
Il faut enfin noter que le genre Leucoscypha, au sens strict de Boudier, est très éloigné phylogénétiquement de ces taxons colorés.