Bonjour !

Voici un Roseodiscus subcaneus probable.

Nous vous remercions de nous aider dans son identification.

Amitiés à vous tous !  Roland 

Données :

Date de récolte : 01 / 07 / 2013

Substrat :   sur et parmi les mousses d'un conifère très décomposé d'une forêt mixte

Ascome : jusqu'à 1,8 mm de hauteur totale

Asques inoperculés, à 8 spores bisériées, cylindriques, graduellement élargis vers l'apex, avec crochets à la base et appareil apical amyloïde, 39-52 x 4,5-5,5 um

Paraphyses cylindriques, non ramifiées, parfois avec un septum basal, légèrement élargies vers l'apex et avec couvert d'une substance gélatineuse (?), avec quelques petites guttules, à contenu difficile à préciser, 47-60 x 1,8-2,8 µm, dépassant parfois légèrement les asques

Spores clavées, lisses, à une guttule moyenne difficile à préciser, jaunâtres, réfringentes, 5,5-7 x 1,5-2 µm, 6,3 x ,8 µm en moyenne, Q = 3,5

Excipulum ental difficile à préciser, en textura prismatica ± horizontal dans l'apothécie et ascendant dans le stipe, formé d'hyphes parallèles, septées, jusqu'à 45 x 8 µm de diam.

Excipulum ectal en textura porrecta , devenant ± prismatica, à cellules jusqu'à 24 x 12 µm

Revêtement externe formé d'hyphes parallèles, septées

Hans-Otto Baral, 14-03-2014 20:22

Re : Roseodiscus subcarneus ? - 50570

Hi Roland

This is undoubtedly R. subcarneus. The strongly clavate spores are characteristic. The contents of the paraphyses would only make sense when alive, the species then has apices filled with guttules (VBs).

I imagine that Danny Haelewaters is interested in this collection for sequencing.
I will inform him.

Zotto

Hans-Otto Baral, 20-05-2020 12:55

Re : Roseodiscus subcarneus ? - 50570

Hallo Erwin!

can you tell me the link?

Jules's sample has been sequenced in the meantime by Danny Haelewaters: KT972713 KT972714 KT972715

Zotto

Hans-Otto Baral, 29-05-2020 15:58

Re : Roseodiscus subcarneus ? - 50570

Hallo Erwin

when you look in genBank you will see there under

KT972713 and KT972714 is J. Cimon cited as collector. But it maybe that Danny was wrong. In my description I have Roland Labbé, 50570, but the pic carries the name of Jules. Maybe he studied the sample and Roland collected it.

Zotto