02-07-2025 18:45
Elisabeth StöckliBonsoir,Sur feuilles d'Osmunda regalis (Saulaie),
02-07-2025 17:26
Yanick BOULANGERBonjourRécolté sur une brindille au fond d'un fo
02-07-2025 09:32
Nicolas VAN VOOREN
Hello, bonjour.Here is the paper I'm searching for
30-06-2025 16:56
Lydia KoelmansPlease can anyone tell me the species name of the
01-07-2025 23:37
Josep Torres
Hello.A Pleosporal symbiotic organism located and
30-06-2025 12:09
Edvin Johannesen
This tiny, rather "rough" erumpent asco was found
30-06-2025 06:57
Ethan CrensonHi all, Another find by a friend yesterday in Bro
30-06-2025 14:45
Götz Palfner
This is a quite common species on Nothofagus wood
25-06-2025 16:56
Philippe PELLICIERBonjour, pensez-vous que S. ceijpii soit le nom co
Tricharina sp.
Enrique Rubio,
25-06-2007 21:21
Bon soir a tous:Je vous prie une opinion sur cette Tricharina avec l'hymenium blanchatre-grisatre que croit sur sol boueux a 1700 m, entre les Veratrum et les Caltha palustris. Apotheces jusqu'a 5 mm.
Spores 16-19 x 10-11, lisses, sans guttules et polar granules. Asques 165 long, avec crochets, IKI (-). Poils jusqu'a 200 micr. long.
Les clés de Yang et Korf me portent á T. gilva ou T. ochroleuca, me je ne suis pas capable de me décider par une d'elles.
Merci par votre aide
Enrique Rubio,
25-06-2007 21:21
Re:Tricharina sp.
Micro
Nicolas VAN VOOREN,
25-06-2007 22:41
Re:Tricharina sp.
La longueur des spores paraît un peu grande pour les deux espèces que tu cites. La forme des spores conviendrait mieux pour T. gilva mais cela ne colle pas pour la longueur des spores et je n'ai pas souvenir d'une couleur d'hyménium aussi pâle... Pour T. ochroleuca, l'absence de fines guttules et la longueur des spores ne conviennent pas non plus.
Bref, pas vraiment d'idée mais la détermination des Tricharina reste un exercice difficile !
Bref, pas vraiment d'idée mais la détermination des Tricharina reste un exercice difficile !
Gilbert MOYNE,
25-06-2007 23:27
Re:Tricharina sp.
Dans les clés, la couleur de l'hymenium ne semble pas prise en compte.
La forme des spores semble plus importante. Personnellement, je trouve souvent des spores atteignant voire dépassant 18 µm sur ce que je pense être T. ochroleuca.
Mais le genre Tricharina est un genre où je nage totalement. Seule T. ascophanoides semble bien délimitée.
Gilbert
La forme des spores semble plus importante. Personnellement, je trouve souvent des spores atteignant voire dépassant 18 µm sur ce que je pense être T. ochroleuca.
Mais le genre Tricharina est un genre où je nage totalement. Seule T. ascophanoides semble bien délimitée.
Gilbert
Enrique Rubio,
26-06-2007 16:36
Re:Tricharina sp.
Je vous remercie votre opinion, Nicolas et Gilbert. C'est vraiment un genre insondable pour moi. Connaissez-vous une clé moderne ?
René Dougoud,
26-06-2007 21:04
Re:Tricharina sp.
Cher Collègue,
Sur la base des photos, on peu éliminer T. gilva qui a des ascospores aux extrémités presque ou tronquées. Il est possible qu'il s'agisse de T ochroleuca, les ascospores peuvent être plus larges que les dimensions données dans la monographie des auteurs indiquées.
Il n'y a pas, à ma connaissance, d'autres travaux récents sur le genre. Tu as donc la possibilité de t'y mettre !
René
Sur la base des photos, on peu éliminer T. gilva qui a des ascospores aux extrémités presque ou tronquées. Il est possible qu'il s'agisse de T ochroleuca, les ascospores peuvent être plus larges que les dimensions données dans la monographie des auteurs indiquées.
Il n'y a pas, à ma connaissance, d'autres travaux récents sur le genre. Tu as donc la possibilité de t'y mettre !
René
Enrique Rubio,
26-06-2007 21:18
Re:Tricharina sp.
Des grâces, René, par ton aide. Je ne suis pas formé (ni intéressé) dans compliquer plus ce monde des champignons, en créant de nouvelles espèces.