15-04-2026 19:33
Fátima Durán ManzanequeHi!! I need help, I found this Ascomycete but I d
14-04-2026 05:32
Ethan CrensonHi all, A few weeks back a friend pointed out som
14-04-2026 21:52
Gernot FriebesHi,found on dead leaves of Carex elata. Conidia: 4
14-04-2026 20:31
Gernot FriebesHi,can this be Psilachnum lateritioalbum on Phragm
12-04-2026 17:56
Hardware Tony
Found on dead stems in February earlier this year
12-04-2026 15:52
Gernot FriebesHi,I'm looking for help with this anamorph collect
12-04-2026 12:22
William Slosse
In a dune grassland in Oostduinkerke (Belgium), on
11-04-2026 15:45
Zuzana Sochorová (Egertová)
Please, could anyone send me this paper?Moyne G.,
11-04-2026 13:34
Artem PtukhaHello, I am seeking assistance with the identific
Tricharina sp.
Enrique Rubio,
25-06-2007 21:21
Bon soir a tous:Je vous prie une opinion sur cette Tricharina avec l'hymenium blanchatre-grisatre que croit sur sol boueux a 1700 m, entre les Veratrum et les Caltha palustris. Apotheces jusqu'a 5 mm.
Spores 16-19 x 10-11, lisses, sans guttules et polar granules. Asques 165 long, avec crochets, IKI (-). Poils jusqu'a 200 micr. long.
Les clés de Yang et Korf me portent á T. gilva ou T. ochroleuca, me je ne suis pas capable de me décider par une d'elles.
Merci par votre aide
Enrique Rubio,
25-06-2007 21:21
Re:Tricharina sp.
Micro
Nicolas VAN VOOREN,
25-06-2007 22:41
Re:Tricharina sp.
La longueur des spores paraît un peu grande pour les deux espèces que tu cites. La forme des spores conviendrait mieux pour T. gilva mais cela ne colle pas pour la longueur des spores et je n'ai pas souvenir d'une couleur d'hyménium aussi pâle... Pour T. ochroleuca, l'absence de fines guttules et la longueur des spores ne conviennent pas non plus.
Bref, pas vraiment d'idée mais la détermination des Tricharina reste un exercice difficile !
Bref, pas vraiment d'idée mais la détermination des Tricharina reste un exercice difficile !
Gilbert MOYNE,
25-06-2007 23:27
Re:Tricharina sp.
Dans les clés, la couleur de l'hymenium ne semble pas prise en compte.
La forme des spores semble plus importante. Personnellement, je trouve souvent des spores atteignant voire dépassant 18 µm sur ce que je pense être T. ochroleuca.
Mais le genre Tricharina est un genre où je nage totalement. Seule T. ascophanoides semble bien délimitée.
Gilbert
La forme des spores semble plus importante. Personnellement, je trouve souvent des spores atteignant voire dépassant 18 µm sur ce que je pense être T. ochroleuca.
Mais le genre Tricharina est un genre où je nage totalement. Seule T. ascophanoides semble bien délimitée.
Gilbert
Enrique Rubio,
26-06-2007 16:36
Re:Tricharina sp.
Je vous remercie votre opinion, Nicolas et Gilbert. C'est vraiment un genre insondable pour moi. Connaissez-vous une clé moderne ?
René Dougoud,
26-06-2007 21:04
Re:Tricharina sp.
Cher Collègue,
Sur la base des photos, on peu éliminer T. gilva qui a des ascospores aux extrémités presque ou tronquées. Il est possible qu'il s'agisse de T ochroleuca, les ascospores peuvent être plus larges que les dimensions données dans la monographie des auteurs indiquées.
Il n'y a pas, à ma connaissance, d'autres travaux récents sur le genre. Tu as donc la possibilité de t'y mettre !
René
Sur la base des photos, on peu éliminer T. gilva qui a des ascospores aux extrémités presque ou tronquées. Il est possible qu'il s'agisse de T ochroleuca, les ascospores peuvent être plus larges que les dimensions données dans la monographie des auteurs indiquées.
Il n'y a pas, à ma connaissance, d'autres travaux récents sur le genre. Tu as donc la possibilité de t'y mettre !
René
Enrique Rubio,
26-06-2007 21:18
Re:Tricharina sp.
Des grâces, René, par ton aide. Je ne suis pas formé (ni intéressé) dans compliquer plus ce monde des champignons, en créant de nouvelles espèces.