20-10-2017 09:23
Garcia SusanaEste otro crecía en el mismo trocito de madera qu
20-03-2026 16:16
Edvin Johannesen
These 0.5 mm diam. acervuli were breaking through
19-03-2026 19:34
Filip Fuljer
Hello everyone,a few days ago I collected this str
19-03-2026 18:25
William Slosse
Good evening everyone, On 18/03/26 I found a few
17-03-2026 10:09
François Freléchoux
Bonjour, Voici la description rapide d'un petit d
19-03-2026 17:50
Enrique Rubio
Hi to everybodyThese thiny, blackish pseudothecia
18-03-2026 13:09
Khomenko Igor
I recently examined Celtis occidentalis branches
17-03-2026 19:41
Bernard CLESSE
Bonsoir à toutes et tous,Pourriez-vous m'aider à
Lachnum sur strobile d'aulne
Bernard CLESSE,
06-05-2015 18:02
Bonjour à tous,Voici ce que je pense être un Lachnum mais peut-être pas Lachnum virgineum car les spores sont trop grandes sur strobile d'aulne.
a) asques IKI+
b) spores ± fusiformes, en grain de riz basmati : 10-14x2-3
c) paraphyses soiuvent guttulées, lancéolées et dépassant nettement les asques
d) poils finement incrustés en surface.
Bernard
Bernard CLESSE,
07-05-2015 21:43
Re : Lachnum sur strobile d'aulne
Aucune idée sur cet asco ? Suis-je dans le bon avec Lachnum et que manque-t-il comme infos pour pouvoir l'identifier ?
Bernard
Bernard
Bernard CLESSE,
01-06-2015 20:25
Re : Lachnum sur strobile d'aulne
Personne ne s'est prononcé sur ce Lachnum, peut-être par manque de détails microscopiques ?
Si quelqu'un avait une piste ou pouvait me dire ce qui manque, je pourrais classer définitivement cette récolte…
Grand merci d'avance !
Bernard
Si quelqu'un avait une piste ou pouvait me dire ce qui manque, je pourrais classer définitivement cette récolte…
Grand merci d'avance !
Bernard
Hans-Otto Baral,
01-06-2015 21:20
Re : Lachnum sur strobile d'aulne
despite spores size I think typical L. virgineum . Guttules of lower refractivity in paraph. are o.k. for this species.
Bernard CLESSE,
01-06-2015 21:39
Re : Lachnum sur strobile d'aulne
Great thanks for your response Zotto !
That's true, my spores are very long compared to the usual but I confess I have measured only 4 spores, so this is certainly not objective.
That's true, my spores are very long compared to the usual but I confess I have measured only 4 spores, so this is certainly not objective.
But I see on your website you have already measured the spores of 12 mu in length
Bernard