23-04-2024 15:18
Lothar Krieglsteiner... but likely a basidiomycete. I hope it is o.k.
23-04-2024 13:17
Edouard EvangelistiBonjour à tous, Je viens de récolter ce que je
23-04-2024 21:49
Ethan CrensonHello all, A friend recently found this orange as
22-04-2024 11:52
Zuzana Sochorová (Egertová)Hello,I made a loan of a collection of Microstoma
11-01-2022 16:36
Jason KarakehianHi does anyone have a digital copy of Raitviir A (
22-04-2024 20:38
Miguel Ángel RibesGood afternoon.Does anyone know this anamorph?It g
19-04-2024 14:28
B ShelbourneCudoniella tenuispora: Distinctive macro and habit
20-04-2024 16:02
Michel HairaudBonjour,On me fait part, pour diffusion d une list
Helvella macropus / H. bulbosa : le retour !
Nicolas VAN VOOREN,
16-07-2007 08:40
Suite à la fin de la discussion sur H. stevensii (http://www.ascofrance.com/index.php?r=forum&page=viewtopic&id=2676), un autre sujet a été abordé concernant l'usage du nom Helvella bulbosa en lieu et place de Helvella macropus.
Rappel du contexte : la combinaison Helvella bulbosa (Hedw. : Fr.) Kreisel 1984 est considérée comme illégitime du fait de l'existence de Helvella bulbosa Font-Quer 1930.
Grâce à l'obligeance de Guy Garcia qui m'a transmis la publication princeps de Font-Quer, il apparaît que cette dernière a été publiée ad interim, donc le nom correspondant n'est pas publié validement, malgré que les conditions habituelles de validation d'un nom soient réunies (diagnose, holotype). En effet, l'article 34.1 du Code de nomenclature est clair sur ce sujet :
« A name is not validly published ... (b) when it is merely proposed in anticipation of the future acceptance of the taxon concerned... »
En l'occurence, le terme ad interim (ou ad int.) est considéré comme un élément signifiant cette anticipation comme l'exemple 6 (cf. Code de Vienne, 2006) de cet article l'illustre parfaitement.
En conséquence, sous réserve d'autres dispositions du Code, le nom applicable est bien Helvella bulbosa (Hedw. : Fr.) Kreisel, ayant pour synonyme taxinomique Helvella macropus (Pers. : Fr.) P. Karst.
Nicolas VAN VOOREN,
16-07-2007 09:10
Re:Helvella macropus / H. bulbosa : le retour !
A noter également que le nom Helvella pithyophila var. bulbosa proposé par Heim en 1934 (p. 25) est probablement valide. La désignation « Helvella pithyophila var . bulbosa (Font Quer) Heim, nom. nov. — Dos Rius, 31-X (Pl. I., fig. I) » peut être considérée comme une référence indirecte à la publication (art. 32.5 et 32.6 du Code de nomenclature) de Font Quer qui possède une diagnose et dont la référence bibliographique est donnée en page 14.
Le nom à citer serait alors Helvella pithyophila var. bulbosa Font Quer ex Heim
Heim, R. 1934. Fungi Iberici. Observations sur la flore mycologique catalane. Treballs del Museu de Ciències naturals de Barcelona, XV (3), p. 1-146 + pl. I-IV.
Le nom à citer serait alors Helvella pithyophila var. bulbosa Font Quer ex Heim
Heim, R. 1934. Fungi Iberici. Observations sur la flore mycologique catalane. Treballs del Museu de Ciències naturals de Barcelona, XV (3), p. 1-146 + pl. I-IV.