Accès membres

Mot de passe perdu? S'inscrire

25-01-2026 16:08

Malcolm  Greaves Malcolm Greaves

This Geoglossum had spores mostly 70-80 (87) with

27-01-2026 11:43

Malcolm  Greaves Malcolm Greaves

Is anyone with experience of DNA testing able to t

26-01-2026 11:49

Margot en Geert Vullings

We found this possible anamorph on a dead Cytisus

25-01-2026 23:23

Tomaz Vucko Tomaz Vucko

Hello! I found this species that resembles Delitsc

18-01-2026 12:24

Josep Torres Josep Torres

Hello.An anamorph located on the surface of a thin

23-01-2026 21:50

Cameron DK

I am looking for this please publication. is anyon

10-01-2026 20:00

Tom Schrier

Hi all,We found picnidia on Protoparmeliopsis mur

21-01-2026 19:55

Bohan Jia

Hi,  Could this be Nemania aureolutea? Or did I

21-01-2026 16:32

Gernot Friebes

Hi,I need your help with some black dots on a lich

21-01-2026 16:48

Gernot Friebes

Hi,after my last unknown hyphomycete on this subst

« < 1 2 3 4 5 > »
peziza saccardiana
Patrice TANCHAUD, 09-06-2007 23:02
En janvier, j'avais récolté cette pézize et je pensais à l'époque à Peziza saccardiana, mais sans certitude. J'ai de nouveau effectué une récolte et j'arrive de nouveau à P. saccardiana, avec des spores à une guttule à grosses verrues mesurant 13-15 X 9-10, un latex opalescent ne jaunissant pas, ...
Cette espèce n'est pas mentionnée dans beaucoup de livres. Elle l'est dans Medardi, mais ce qui me gêne, c'est le dessin de sa spore à très fines verrues. Par contre, la spore dessinée pour cette espèce sur MycoDB colle parfaitement.
1/ Est-ce que quelqu'un a une idée ?
2/ Sait-on quand est-ce que cette espèce a été créée, car on ne la trouve pas dans de nombreux livres ?
  • message #2482
Patrice TANCHAUD, 09-06-2007 23:09
Re:peziza saccardiana
La spore
  • message #2483
Thierry Duchemin, 10-06-2007 20:30
Thierry Duchemin
Re:peziza saccardiana

Bonsoir Patrice,

je pense qu'il s'agit bien de P.saccardiana Cooke=P.minutispora (Vel.) Svr.,

cf:DM:37-38 p 55,56,et photo de spores au MEB p58.

Cordialement,

Thierry
Patrice TANCHAUD, 11-06-2007 21:15
Re:peziza saccardiana
Merci

Pas d'avis contraire. Ma détermination semble en bonne voie.

Patrice
René Dougoud, 12-06-2007 14:02
Re:peziza saccardiana
Cher Collègue,

La description de cette espèce est malheureusement incomplète. Il manque, entre autres caractères, la description de la chair. Par ailleurs, l'ornementation sporale n'est pas décrite et n'est ni visible ici, dans le bleu coton lactique -colorant indispensable-. Les verrues de P. saccardiana sont hautes, 1 µm au moins, arrondies ou tronquées (à observer sur sporée et à l'immersion) J'espère que les dimensions sporales ont été obtenues à partir d'une sporée (car un peu petites pour cette espèce !). La présence d'une furfuration, bien marquée chez P. saccardiana, n'est pas indiquée. Par ailleurs, la présence d'un latex n'est pas seulement propre à P. saccardiana Cooke, mais également à P. depressa Pers. Cette dernière espèce possède également un hyménium rougeâtre et des ascospores avec une grande guttule et de dimensions proches. L'ornementation est formée de verrues également hautes, arrondies ainsi que d'épines pointues. Ces deux espèces sont proches et la confusion possible.

Il est par conséquent toujours nécessaire d'avoir toutes les données d'une espèce pour pouvoir la déterminer, faute de ne pouvoir aboutir. Mais, si cela peut vous consoler, il arrive, bien que possédant toutes les données, l'on n'aboutisse à une détermination certaine.

Bonne poursuite de votre détermination et cordialement !

René
Patrice TANCHAUD, 14-06-2007 00:52
Re:peziza saccardiana
Merci pour ces indications. Les spores ne proviennent pas de sporée, j'essaie d'en obtenir une. Voici néanmoins une nouvelle photo prise dans le bleu coton. Pour ce que j'ai pu observer, il n'y a que des verrues arrondies à tronquées, pas d'épines pointues. Mes pézizes présentent une furfuration très nette, caractère que je n'avais effectivement pas indiqué.
  • message #2497