Salut Gilles.

Ta détermination ne pose pas de problème; j'ai déjà également remarqué dans plusieurs récoltes la difficulté d'observation des bulles à l'intérieur des spores. Le degrés de maturité à je pense, une incidence sur cette observation.

Michel.

Cher Collègue,

Votre détermination est juste. je pense que vous avez récolté cette espèce sur fumé de chevreuil où elle est très commune au printemps.

J'ai longtemps pensé que L. macrotrichus qui, comme l'indique l'épithète, devrait avoir de longs poils, soit supérieur à de 600 µm, la longueur approximative de la majorité des espèces du genre, n'existait pas vraiment ou que celle que j'ai récolté durant env. 20 ans ne pouvait être qu'une variété. J'ai décrit DOUGOUD, R. (2009) Lasiobolus macrotrichus, une espèce stercoricole qui ne porte pas particulièrement bien son nom ! Le champignon du mois 9, dans  Bulletin Suisse de mycologie 6. Je vous remets, ci-dessous la discussion et conclusion de cet article. Pour ce qui concerne les bulles de de Bary, elle peuvent se former dans l'eau, mais le plus souvent dans le MLZ, le BC ou en milieu glicériné, et surtout après dessication. Voir DOUGOUD R. (2013) Contribution à l'étude des discomycètes. Version 2013. Ascomycete.org 5 (2):63-89.

Discussion
J. L. BEZERRA et J.W. KIMBROUGH (1975) ont publié une monographie du genre Lasiobolus Sacc. Ces auteurs reconnaissent et décrivent onze espèces. La clé de détermination qu’ils proposent est basée à la fois sur le nombre d’asque que compose l’hyménium (unique ou pluriel) et leur forme, sur le nombre d’ascospores contenu dans un asque, sur les dimensions et la forme des ascospores, ainsi que sur la longueur des poils. Ce dernier élément permettant de séparer des espèces possédant des poils inférieurs à 600 ?m de long, avec d’autres qui dépassent cette longueur. C’est la longueur des poils qui a été la cause de notre longue hésitation à reconnaître nos récoltes comme étant L. macrotrichus. En effet, cela fait près de 20 ans que nous récoltons assez régulièrement ce Lasiobolus au printemps (toutes nos récoltes n’ont pas été conservées et ne sont donc répertoriées ici), sans que nous ayons pu mesurer des poils supérieurs à 600 µm de long, hormis sur deux récoltes, faites en 2007 et en 2009. Encore qu’ils n’ont été remarqués que sur quelques exemplaires et qu’ils étaient courts, comparés aux dimensions de 300-1000(-1300) x 20-48 µm accordées par J. L. BEZERRA et J. W. KIMBROUGH (o.c.). DOVERI (2004) et MOYNE (2006-2007) ont, qu’en à eux, mesuré des poils jusqu’à 870 x 37-52 µm et respectivement jusqu’à 800 x 30-45 µm, ce qui est plus en accord avec les dimensions mesurées sur nos dernières récoltes et avec celles contenues dans la description originale de REA (o.c).
De ce qui précède, on peut déduire que la longueur des poils de L. macrotrichus, le plus
souvent inférieur à 600 µm, mais pouvant atteinte le double de cette longueur, voire plus, ne
constitue pas un caractère fiable, ni une particularité spécifique, ceci au contraire de la forme et des dimensions des ascospores.

Cordialement

René

Merci René pour ces précisions; j'ai également souvent trouvé une longueur de poil inférieure à 600µm pour L. macrotrichus.

Cordialement.

Michel.