12-03-2026 19:44
Enrique Rubio
Hi to everybody.Can you give me any suggestions ab
11-03-2026 17:36
Michel Hairaud
Bonjour, Je cherche des indices pour cette réc
12-03-2026 15:45
Åge OterhalsDear forum,I found this small discomycete on a ver
05-03-2026 10:07
Hulda Caroline HolteHello, I found and collected this species growing
08-03-2026 14:05
Thierry Blondelle
Bonjour à tous,Sur 3 récoltes supposées de H. l
11-03-2026 16:48
Bruno Coué
Bonjour, je serais heureux d'avoir votre avis sur
11-03-2026 14:14
Gernot FriebesHi,I would like to share a collection of Scopinell
Pyrenopeziza sur Gentiana
Nicolas VAN VOOREN,
21-05-2007 16:40
Bonjour.J'ai récolté sur hampe florale de Gentiana, deux ascos : l'un est un Pyrenopeziza, l'autre sans doute aussi mais j'en suis moins certains. Je vous soumets les éléments descriptifs.
RECOLTE 1 :
Apothécies Ø 0,5-1,5 mm.
Asques fusoïdes, 54-80 × 8-10 µm, à sommet allongé(parfois comme un bec), avec crochet (mais parfois peu distinct... cf. micro), à pore apical IKI+ (bb). Paraphyses cylindracées, non septées, pluriguttulées, un peu plus grandes que les asques. Spores allongées ± fusiformes, hyalines, non ou très faiblement guttulées, non septées, (12) 13-16 (18) × 3-4 µm.
2248.pdf
Nicolas VAN VOOREN,
21-05-2007 16:49
Re:Pyrenopeziza sur Gentiana
RECOLTE 1 (suite) :
Autres photos pour la micro...
A priori, je déterminerai Pyrenopeziza gentianae (Pers.) Fuckel cette récolte sur la base des informations fournies par Grelet (Les Discomycètes de France) mais c'est assez léger comme description.
Autres photos pour la micro...
A priori, je déterminerai Pyrenopeziza gentianae (Pers.) Fuckel cette récolte sur la base des informations fournies par Grelet (Les Discomycètes de France) mais c'est assez léger comme description.
Nicolas VAN VOOREN,
21-05-2007 16:57
Re:Pyrenopeziza sur Gentiana
RECOLTE 2 : (sur « feuille » morte de la hampe florale)
Apothécies plus petites, Ø 0,2-0,5 mm, moins étalées et plus sombre.
Asques fusoïdes, 70-96 × 7-8 µm, avec crochet, à pore apical IKI+ (bb). Paraphyses cylindriques, hyalines, septées à la base, non guttulées. Spores ± fusiformes, hyalines, avec de fines guttules, 0-1 septum, (15) 16-19 × 3,5-4,2 (4,5) µm. Marge irrégulière par la présence de bouquets d'hyphes (cf. photo micro).
Cette récolte me semble différente de la précédente, notamment sur le plan macro mais surtout par des asques plus grands, des paraphyses différentes et des spores plus larges.
Là, je n'ai pas de nom... Nannfeldt (1932) évoque un Pyrenopeziza gentianae-asclepiadeae, sans le décrire, qui serait le P. gentianae de Rehm... Les éléments correspondraient pour partie à la fiche de Zotto Baral (In vivo veritas) HB 3807 "Pyrenopeziza gentianae" marquée d'un « Diplonaevia ? ».
Apothécies plus petites, Ø 0,2-0,5 mm, moins étalées et plus sombre.
Asques fusoïdes, 70-96 × 7-8 µm, avec crochet, à pore apical IKI+ (bb). Paraphyses cylindriques, hyalines, septées à la base, non guttulées. Spores ± fusiformes, hyalines, avec de fines guttules, 0-1 septum, (15) 16-19 × 3,5-4,2 (4,5) µm. Marge irrégulière par la présence de bouquets d'hyphes (cf. photo micro).
Cette récolte me semble différente de la précédente, notamment sur le plan macro mais surtout par des asques plus grands, des paraphyses différentes et des spores plus larges.
Là, je n'ai pas de nom... Nannfeldt (1932) évoque un Pyrenopeziza gentianae-asclepiadeae, sans le décrire, qui serait le P. gentianae de Rehm... Les éléments correspondraient pour partie à la fiche de Zotto Baral (In vivo veritas) HB 3807 "Pyrenopeziza gentianae" marquée d'un « Diplonaevia ? ».
