09-05-2025 19:10
Enrique Rubio
Hi to everybody.This Orbilia (apos up to 0.5 mm),
09-05-2025 16:01
Thomas FlammerI found a black cushon which might eventually be
06-05-2025 13:37
Thomas FlammerMunk, Anders (1953). The System of the Pyrenomycet
08-05-2025 20:50
Andreas JacobGood evening, due to contstant drought I started
07-05-2025 18:29
Francois Guay
I found this small hyaline ascomycete on moist, de
08-05-2025 02:22
Francois Guay
I found this white, hairy ascomycete on the bark o
08-05-2025 18:32
Ethan CrensonHello all, I was looking at leaves of Yucca from
08-05-2025 08:59
Castillo Joseba
Me mandan el material de Galicia, (España) , reco
07-05-2025 10:18
Thomas FlammerI have found on Genistae sth. that looks like puli
Podospora perplexens
Jacky Launoy,
24-02-2010 16:21
Jacques Fournier,
24-02-2010 17:10
Re:Podospora perplexens
Ah voilà un sujet passionnant ! j'attends impatiemment la solution:!
Jacques
Jacques
Nicolas VAN VOOREN,
24-02-2010 17:55
Re:Podospora perplexens
Quelle est l'orthographe originelle ?
Jacky Launoy,
24-02-2010 18:03
Re:Podospora perplexens
Je ne sait pas. Podospora perplexens (Cain) Cain ?
Nicolas VAN VOOREN,
24-02-2010 18:37
Re:Podospora perplexens
C'est la première chose à vérifier. D'après Mycobank, le basionyme est Sordaria perplexans Cain 1934. MAIS, pour être tout à fait sûr, il faudrait vérifier si dans cette publication (Studies of Coprophilous Sphaeriales in Ontario) c'est bien cette épithète utilisée. Si tel est le cas, la combinaison Podospora perplexans est le nom à utiliser. Si par contre, c'est orthographié perplexens, je ne vois rien dans le Code de nomenclature (article 60) qui justifierait un changement.