15-10-2025 16:39
Edvin Johannesen
These tiny (0.2-0.6 mm), white, pulvinate apotheci
23-09-2025 13:31
Thomas Læssøehttps://svampe.databasen.org/observations/10534623
03-10-2025 13:44
Riet van Oosten
Hello, Found by Laurens van der Linde on Populus
13-10-2025 19:05
Louis DENYBonjour forumSur tronc décortiqué de feuillu x,
11-10-2025 20:27
Marcel Heyligen
Found on a barked branch, 14 mm in diameter, of Ro
09-10-2025 22:14
S. RebeccaWe just had the Bavarian Mycology Conference in Au
10-10-2025 00:49
Ethan CrensonHello all, This was found last weekend on a hardw
Podospora perplexens
Jacky Launoy,
24-02-2010 16:21
Jacques Fournier,
24-02-2010 17:10
Re:Podospora perplexens
Ah voilà un sujet passionnant ! j'attends impatiemment la solution:!
Jacques
Jacques
Nicolas VAN VOOREN,
24-02-2010 17:55
Re:Podospora perplexens
Quelle est l'orthographe originelle ?
Jacky Launoy,
24-02-2010 18:03
Re:Podospora perplexens
Je ne sait pas. Podospora perplexens (Cain) Cain ?
Nicolas VAN VOOREN,
24-02-2010 18:37
Re:Podospora perplexens
C'est la première chose à vérifier. D'après Mycobank, le basionyme est Sordaria perplexans Cain 1934. MAIS, pour être tout à fait sûr, il faudrait vérifier si dans cette publication (Studies of Coprophilous Sphaeriales in Ontario) c'est bien cette épithète utilisée. Si tel est le cas, la combinaison Podospora perplexans est le nom à utiliser. Si par contre, c'est orthographié perplexens, je ne vois rien dans le Code de nomenclature (article 60) qui justifierait un changement.