14-07-2025 11:20
Michel Hairaud
Bonjour, Voici une espèce de (?) Hyaloscyphace
16-07-2025 17:34
Bernard Declercq
Hello,I have trouble distinguishing above mention
16-01-2023 21:31
Riet van Oosten
Hello, Nearby the find of Calycina claroflava on
14-07-2025 17:55
Yanick BOULANGERBonjourAutre dossier laissé en suspendJe viens de
14-07-2025 11:17
Yanick BOULANGERBonjourJ'ai un dossier Jackrogersella qui est rest
14-07-2025 15:52
Gernot FriebesHi,I wanted to share this collection on Rubus idae
14-07-2025 13:37
Gernot FriebesHi,do you think this collection could be R. ulmari
12-07-2025 16:45
Thierry Blondelle
Bonjour à tous,J'avais d'abord pensé à des stro
Sowerbyella rhenana
Pascal PEUCH,
13-11-2022 16:46
Bonjour
Je pense avoir déterminé Sowerbyella rhenana. Ecarts par rapport au cahier FMBDS de Nicolas Van Vooren : paraphyses pas en crosse et habitat pas montagnard.
Mes observations dans la fiche de récolte jointe.
Merci d'avance pour vos confirmations ou corrections.
Pascal
Sowerbyella-cf-rhenana-0001.pdf
Nicolas VAN VOOREN,
13-11-2022 17:03
Re : Sowerbyella rhenana
Pascal,
S. rhenana est exclus, me semble-t-il, d'abord par l'allure générale et la couleur, d'autre part à cause de l'ornementation sporale trop fine.
En reprenant la clé de Moravec, l'espèce qui me semble la mieux coller est S. densireticulata. N'ayant pas l'expérience de cette espèce, je ne serai pas totalement affirmatif, mais c'est la piste à creuser.
S. rhenana est exclus, me semble-t-il, d'abord par l'allure générale et la couleur, d'autre part à cause de l'ornementation sporale trop fine.
En reprenant la clé de Moravec, l'espèce qui me semble la mieux coller est S. densireticulata. N'ayant pas l'expérience de cette espèce, je ne serai pas totalement affirmatif, mais c'est la piste à creuser.
Pascal PEUCH,
13-11-2022 17:50
Re : Sowerbyella rhenana
Merci Nicolas
J'avais écarté cette espèce pour la taille des spores : 22-24 x 13-14 versus 14-19 x 7-9.
Nicolas VAN VOOREN,
13-11-2022 17:55
Re : Sowerbyella rhenana
Oui, ça semble incompatible sur le papier, mais il ne faut pas perdre de vue que Moravec a décrit certaines espèces avec très peu de récoltes, ce qui réduit la connaissance de la variabilité et augmente un risque d'immaturité des spécimens étudiés.
D'autres collègues auront peut-être une autre proposition.
D'autres collègues auront peut-être une autre proposition.
Nicolas VAN VOOREN,
14-11-2022 07:54
Re : Sowerbyella rhenana
Bizarre, il me semblait avoir vu passer une réponse de Viktorie qui suggérait Neottiella rutilans et je ne vois plus le message... Elle a probablement raison.
Gilbert MOYNE,
14-11-2022 11:27
Re : Sowerbyella rhenana
Bonjour,
La taille des spores me gênait considérablement pour un Sowerbyella après avoir éliminé S. rhenama.
Neottiella rst bien sûr la solurion surtout qu'il est précisé que les spores paraissent d'abord verruqueuses puis ornérs d'un réseau. N. rutilans peut aussi atteundre cette taille (vu jusqu'à 2 cm). Il reste juste à vérifier la présence de Polytrichs sur le lieu de la récolte.
Gilbert
Pascal PEUCH,
14-11-2022 14:34
Re : Sowerbyella rhenana
Ah mais oui, je vais creuser de ce coté.
Merci à tous
Viktorie Halasu,
15-11-2022 00:08
Re : Sowerbyella rhenana
Hello,
sorry for the confusion, I proposed the possibility of N. rutilans but later got doubts about it and deleted the reply.
Viktorie
sorry for the confusion, I proposed the possibility of N. rutilans but later got doubts about it and deleted the reply.
Viktorie