02-07-2025 18:45
Elisabeth StöckliBonsoir,Sur feuilles d'Osmunda regalis (Saulaie),
02-07-2025 17:26
Yanick BOULANGERBonjourRécolté sur une brindille au fond d'un fo
02-07-2025 09:32
Nicolas VAN VOOREN
Hello, bonjour.Here is the paper I'm searching for
30-06-2025 16:56
Lydia KoelmansPlease can anyone tell me the species name of the
01-07-2025 23:37
Josep Torres
Hello.A Pleosporal symbiotic organism located and
30-06-2025 12:09
Edvin Johannesen
This tiny, rather "rough" erumpent asco was found
30-06-2025 06:57
Ethan CrensonHi all, Another find by a friend yesterday in Bro
30-06-2025 14:45
Götz Palfner
This is a quite common species on Nothofagus wood
25-06-2025 16:56
Philippe PELLICIERBonjour, pensez-vous que S. ceijpii soit le nom co
Stamnaria sp.
Andgelo Mombert,
12-09-2021 12:18
Bonjour,
Sur tige morte d'Equisetum sp., vers 2000 m d'alt. Massif de la Vanoise.
Ascospores : 22-27 x 10-12,5 µm, elliptiques, hyalines, remplies de guttules, lisses. Dans IKI, quelques gouttes rouges de glycogène visibles.
Asques : cylindriques, grands, brusquement et courtement stipités, avec crochet, à appareil apical positif à IKI, contenant huit spores obliquement unisériées.
Paraphyses : cylindriques, contenant de nombreuses guttules.
Je pense qu'il s'agit de Stamnaria laetissima ?
Merci d'avance !
Andgelo
Hans-Otto Baral,
13-09-2021 09:53
Re : Stamnaria sp.
S. laetissima has subsessile apothecia and longer & narrower spores. I guess your fungus fits S. austriaca. Then the substrate should be Equisetum variegatum, which appears to be possible.
Could you please provide collection data, I would like to note them to your pics.
Andgelo Mombert,
14-09-2021 19:37
Re : Stamnaria sp.
Bonsoir Zotto,
Merci beaucoup.
J'ai été trompé par la longueur des spores, qui me semblait bien grands pour austriacum.
En effet, les spores sont trop larges.
Je ne peux pas identifier l'Equisetum, mais en effet E. variegatum ressemble à ce que j'ai vu.
Voici la donnée : 02/09/2021, Commune de Bessans, lieu dit ''Avérole", 45,304656 7,075367, alt. 2075 m. herb. pers. AM2109024.
Andgelo
Hans-Otto Baral,
14-09-2021 20:57
Re : Stamnaria sp.
You are right, 23 µm is the known maximum. When I take your figured free spores as 22-23 µm long, the width would be 8.5-9.5, so they should in fact be longer to meet your spore width. But the spores in IKI would be 10-11 µm long with that scale. You don't have a scale to your pics?
Andgelo Mombert,
15-09-2021 19:27
Re : Stamnaria sp.
Quelques exemples
Hans-Otto Baral,
15-09-2021 20:31
Re : Stamnaria sp.
how complicated! I cannot interpret the figures in the tables. A simple 10 µm scale would do, I am used to measure with a ruler and calculator.