19-03-2026 18:25
William Slosse
Good evening everyone, On 18/03/26 I found a few
19-03-2026 19:34
Filip Fuljer
Hello everyone,a few days ago I collected this str
17-03-2026 10:09
François Freléchoux
Bonjour, Voici la description rapide d'un petit d
19-03-2026 17:50
Enrique Rubio
Hi to everybodyThese thiny, blackish pseudothecia
18-03-2026 13:09
Khomenko Igor
I recently examined Celtis occidentalis branches
17-03-2026 19:41
Bernard CLESSE
Bonsoir à toutes et tous,Pourriez-vous m'aider à
18-03-2026 17:22
Katarina PastircakovaHi there,I'm looking for the following literature:
19-03-2026 10:56
Thomas Læssøehttps://svampe.databasen.org/observations/10505643
27-02-2026 11:21
Yannick Mourgues
Hi to all. Here is a specie that can may be relat
Stamnaria sp.
Andgelo Mombert,
12-09-2021 12:18
Bonjour,
Sur tige morte d'Equisetum sp., vers 2000 m d'alt. Massif de la Vanoise.
Ascospores : 22-27 x 10-12,5 µm, elliptiques, hyalines, remplies de guttules, lisses. Dans IKI, quelques gouttes rouges de glycogène visibles.
Asques : cylindriques, grands, brusquement et courtement stipités, avec crochet, à appareil apical positif à IKI, contenant huit spores obliquement unisériées.
Paraphyses : cylindriques, contenant de nombreuses guttules.
Je pense qu'il s'agit de Stamnaria laetissima ?
Merci d'avance !
Andgelo
Hans-Otto Baral,
13-09-2021 09:53
Re : Stamnaria sp.
S. laetissima has subsessile apothecia and longer & narrower spores. I guess your fungus fits S. austriaca. Then the substrate should be Equisetum variegatum, which appears to be possible.
Could you please provide collection data, I would like to note them to your pics.
Andgelo Mombert,
14-09-2021 19:37
Re : Stamnaria sp.
Bonsoir Zotto,
Merci beaucoup.
J'ai été trompé par la longueur des spores, qui me semblait bien grands pour austriacum.
En effet, les spores sont trop larges.
Je ne peux pas identifier l'Equisetum, mais en effet E. variegatum ressemble à ce que j'ai vu.
Voici la donnée : 02/09/2021, Commune de Bessans, lieu dit ''Avérole", 45,304656 7,075367, alt. 2075 m. herb. pers. AM2109024.
Andgelo
Hans-Otto Baral,
14-09-2021 20:57
Re : Stamnaria sp.
You are right, 23 µm is the known maximum. When I take your figured free spores as 22-23 µm long, the width would be 8.5-9.5, so they should in fact be longer to meet your spore width. But the spores in IKI would be 10-11 µm long with that scale. You don't have a scale to your pics?
Andgelo Mombert,
15-09-2021 19:27
Re : Stamnaria sp.
Quelques exemples
Hans-Otto Baral,
15-09-2021 20:31
Re : Stamnaria sp.
how complicated! I cannot interpret the figures in the tables. A simple 10 µm scale would do, I am used to measure with a ruler and calculator.