Accès membres

Mot de passe perdu? S'inscrire

18-04-2024 18:52

éric ROMERO éric ROMERO

Bonjour, J'ai beoin d'éclairage(s) pour ce Daldi

13-04-2024 11:44

Riet van Oosten Riet van Oosten

Hello, Found by Laurens van der Linde, April 2024

16-04-2024 17:43

Giovanni ANTOLA Giovanni ANTOLA

Bonjour,Trouvé sous paille humide, autour d'un je

14-04-2024 20:04

Manak Roman

Hi all,I have two very similar finding last weeken

17-04-2024 10:44

Bernard CLESSE Bernard CLESSE

Juste à côté du cône avec "Hyphodiscus ayelii"

16-04-2024 22:53

Bernard CLESSE Bernard CLESSE

Bonsoir à toutes et tous,Pourriez-vous m'aider à

14-04-2024 22:58

B Shelbourne B Shelbourne

• Bactridium flavum (anamorph): Distinctive macr

15-04-2024 14:37

Eric Rousseau

Bonjour,Je sais que les cyphelles ne sont pas des

13-04-2024 21:10

B Shelbourne B Shelbourne

• Genus Cistella on dicots: Habitat, macro, hair

08-04-2024 19:57

Elisabeth Stöckli

Bonsoir,Récolté au bord du chemin, apothécie 0.

« < 1 2 3 4 5 > »
Stamnaria sp.
Andgelo Mombert, 12-09-2021 12:18
Andgelo Mombert
Bonjour,

Sur tige morte d'Equisetum sp., vers 2000 m d'alt. Massif de la Vanoise.

Ascospores : 22-27 x 10-12,5 µm, elliptiques, hyalines, remplies de guttules, lisses. Dans IKI, quelques gouttes rouges de glycogène visibles.

Asques : cylindriques, grands, brusquement et courtement stipités, avec crochet, à appareil apical positif à IKI, contenant huit spores obliquement unisériées.

Paraphyses : cylindriques, contenant de nombreuses guttules.

Je pense qu'il s'agit de Stamnaria laetissima ?

Merci d'avance !

Andgelo
  • message #70076
  • message #70076
  • message #70076
  • message #70076
  • message #70076
  • message #70076
  • message #70076
Hans-Otto Baral, 13-09-2021 09:53
Hans-Otto Baral
Re : Stamnaria sp.
S. laetissima has subsessile apothecia and longer & narrower spores. I guess your fungus fits S. austriaca. Then the substrate should be Equisetum variegatum, which appears to be possible.

Could you please provide collection data, I would like to note them to your pics.
Andgelo Mombert, 14-09-2021 19:37
Andgelo Mombert
Re : Stamnaria sp.
Bonsoir Zotto,

Merci beaucoup.

J'ai été trompé par la longueur des spores, qui me semblait bien grands pour austriacum.

En effet, les spores sont trop larges.

Je ne peux pas identifier l'Equisetum, mais en effet E. variegatum ressemble à ce que j'ai vu.

Voici la donnée : 02/09/2021, Commune de Bessans, lieu dit ''Avérole", 45,304656 7,075367, alt. 2075 m. herb. pers. AM2109024.

Andgelo
Hans-Otto Baral, 14-09-2021 20:57
Hans-Otto Baral
Re : Stamnaria sp.
You are right, 23 µm is the known maximum. When I take your figured free spores as 22-23 µm long, the width would be 8.5-9.5, so they should in fact be longer to meet your spore width. But the spores in IKI would be 10-11 µm long with that scale. You don't have a scale to your pics?
Andgelo Mombert, 15-09-2021 19:27
Andgelo Mombert
Re : Stamnaria sp.
Quelques exemples
  • message #70116
  • message #70116
  • message #70116
Hans-Otto Baral, 15-09-2021 20:31
Hans-Otto Baral
Re : Stamnaria sp.
how complicated! I cannot interpret the figures in the tables. A simple 10 µm scale would do, I am used to measure with a ruler and calculator.