04-11-2025 12:43
Edvin Johannesen
Hi! One more found on old Populus tremula log in O
04-11-2025 09:07
Josep Torres
Hello.A suspected Hymenoscyphus sprouting on a thi
03-11-2025 21:34
Edvin Johannesen
These tiny (0.4-0.5 mm diam.), whitish, short-stip
28-10-2025 15:37
Carl FarmerI'd be grateful for any suggestions for this strik
03-11-2025 16:30
Hans-Otto Baral
Hello I want to ask you if you have found this ye
28-10-2025 19:33
Nicolas Suberbielle
Bonjour à tous,Je voudrais votre avis sur cette r
31-10-2025 09:19
Lothar Krieglsteiner
Can somebody provide me with a file of:Rogerson CT
Parascutellinia
Yannick Mourgues,
11-05-2014 19:18
Bonjour à tous.
Voici une espèce trouvée à 1800m d'altitude dans les Hautes Alpes ce jeudi. Nous pensons être proche de Parascutellinia fuckeli.
Voici une espèce trouvée à 1800m d'altitude dans les Hautes Alpes ce jeudi. Nous pensons être proche de Parascutellinia fuckeli.
Effectivement, c'est l'espèce qui s'en rapproche le plus : dimensions des ascomes, milieu : Donadini dit les trouver sur bois pourri de mélèze ou litière sous mélèze dans les Alpes, comme notre récolte.
Cependant, il cite des poils de 150-250(-300)x4-9 um à paroi colorée de jaune-brun pâle ou brunâtre. Sur l'exemplaire que j'ai, les poils font plus de 1500 um de long pour une largeur jusqu'à 10um et ils sont bruns.
Ensuite Donadini donne des asques de 240-290x13-14um quand je mesure moi des asques de 360-380x12-13 um.
Contrairement à lui, mes paraphyses n'ont pas d'apex élargi et sont cylindriques ...
Enfin, il donne des spores de 19-22x10,5-12um alors que les miennes (certes, non mesurées sur sporée) font 13,4-14,7x8,1-9,2 um.
Voilà quelques remarques donc qui me laissent perplexes quant à cette récolte.
J'avais aussi pensé à Kotlabaea aurantiaca pour lequel la micro colle bien. Mais les ascomes discoides sont donnés pour une diamètre de quelques mm... Donc c'est pas cela.
Quel est votre avis sur cela ?
Merci par avance.
Yannick
P1370099-0001.jpg
P1370101-0001.jpg
P1370104-0001.jpg
P1370106-0001.jpg
Nicolas VAN VOOREN,
12-05-2014 08:04
Re : Parascutellinia
Bonjour Yannick.
Très intéressante récolte. Il me semble qu'il y a trop de divergences avec Parascutellinia fuckelii, tel que décrit par Donadini & Svrcek (1985) et Donadini (1986), pour assimiler cette récolte à ce nom. Ou alors il faudrait sérieusement amender sa description.
As-tu testé le contenu des paraphyses dans une solution iodée pour vérifier la présence de caroténoïdes ?
L'implantation des poils et leurs dimensions ne correspondent pas à ce qui décrit pour P. fuckelii ; les spores sont données biguttulées, alors que les tiennes paraissent ne contenir que quelques inclusions polaires. Quelques données sur la structure de la chair seraient également utiles.
Cela étant dit, je n'ai pas de nom qui me viennent spontanément sur la base des caractères macro et microscopiques.
Je cherche...
Très intéressante récolte. Il me semble qu'il y a trop de divergences avec Parascutellinia fuckelii, tel que décrit par Donadini & Svrcek (1985) et Donadini (1986), pour assimiler cette récolte à ce nom. Ou alors il faudrait sérieusement amender sa description.
As-tu testé le contenu des paraphyses dans une solution iodée pour vérifier la présence de caroténoïdes ?
L'implantation des poils et leurs dimensions ne correspondent pas à ce qui décrit pour P. fuckelii ; les spores sont données biguttulées, alors que les tiennes paraissent ne contenir que quelques inclusions polaires. Quelques données sur la structure de la chair seraient également utiles.
Cela étant dit, je n'ai pas de nom qui me viennent spontanément sur la base des caractères macro et microscopiques.
Je cherche...