03-03-2021 23:07
Jorge GuzmánHola a todos!He encontrado esto que creo podrÃa s
03-03-2021 23:07
Bernard CLESSE
Bonsoir à toutes et tous,Pourriez-vous me confirm
02-03-2021 14:52
Castillo Joseba
Me mandan el material seco de Galicia, recolecta
03-03-2021 19:51
Mirek GrycHi.They grew massively on the decaying wood of Sal
02-03-2021 21:29
Riet van Oosten
Hello,Found today (02-03-2021) on Typha spec.Is Ar
02-03-2021 16:01
Garcia SusanaHola, He encontrado estos peritecios y me gustarÃ
28-02-2021 20:18
Stefan BlaserHello everybody, I am not getting on with the fol
Sarcoscypha...
Laurent LENEL,
05-03-2021 11:35
Bonjour à tous, voici une Sarcoscypha que je pense être coccinea, les spores ne sont pas bigutulés, j'ai donc éliminé jurana, ensuite les poils de l'excipulum semblent plutôt droit ce qui m'a fait éliminer austriaca. Suis je dans le vrai ? Merci d'avance pour vos précieux conseils !
Taile des spores sur sporée et mesurés dans eau : 23-30 (34) x 11-12 (13)
Le support est un brindille de feuillus inconnu mais il ne s'agit pas de hêtre cela est sûr.
Hans-Otto Baral,
05-03-2021 12:59
Re : Sarcoscypha...
Yes, this looks like S. coccinea, the narrow spores and the srtaight hairs exclude austriaca. On your photo the longer spores (30-34) seem to be absent.
Laurent LENEL,
05-03-2021 15:07
Re : Sarcoscypha...
Thank you very much Hans, I have indeed seen on the web that cocinea spores are normally longer, on average 39. I do not understand the size of mine they are however mature
Hans-Otto Baral,
05-03-2021 15:33
Re : Sarcoscypha...
Best isto photograph more spores and to put a scale to them, preferably from a spore print.
Laurent LENEL,
05-03-2021 15:42
Re : Sarcoscypha...
Thank you for this advice Hans I will try to change my method