13-11-2024 08:01
Stephen MartinI am revising some old material again and I have t
12-11-2024 16:43
Ethan CrensonHello all, This weekend a friend found these dark
11-11-2024 23:17
B Shelbourne• Macro and habitat suggest Hyaloscyphaceae s.l.
09-11-2024 16:41
Stephen MartinHello everyone, we have recently published a paper
11-11-2024 14:05
Edouard EvangelistiBonjour le forum, Je sollicite votre avis concern
10-11-2024 19:47
B Shelbourne• Macro and habitat suggest Phaeohelotium, confi
08-11-2024 17:36
Juuso ÄikäsRecently I posted here my finding of small white a
04-11-2024 17:32
Yves AntoinetteBonjour, je pense qu'il peut s'agir de Trichoderma
Voici une nouvelle récolte de cette belle et minuscule espèce , déjà présentée sur Ascofrance par Elisabeth Stöckli ou Piotr Perz, nommée provisoirement Hyalopeziza sambuci par Zotto.
Apothécies sur écorce de chêne en compagnie de Proliferodiscus pulverulentus , sous les mousses et hépatiques, de largeur inférieure à 0,3 mm, dont la blancheur des poils de marge contraste avec le reste plus sombre (vert). Poils hyalins, naissant des cellules de surface de l'excipulum, jusqu'à 65 µm x 3 (5) à la base et rétrécissant vers le sommet. Réfringence de type ''glassy process'' avec un lumen généralement inférieur à 25 µm, exceptionnellement jusqu'aux 2/3 de la longueur. Pas de coloration violette au CRB mais au plus, une teinte bleue très claire à la manière de la coloration des vacuoles réfringentes
Ectal à textura prismatica de type Hyaloscyphaceae classique, cellules hyalines marquées surtout dans la partie supérieure par un pigment vert très frappant. (Visible macroscopiquement) Seule une apothécie sur 4 de la récolte n'est pas colorée , ou très très faiblement.
Asques IKI - et H - . 24-27 x 5-6 µm. Spores bisériées, biguttulées, hyalines, 5-7 x 2-2,4 µm.
Paraphyses cylindriques, sans VBs (Cf montage joint, seuls qqs points se colorent en bleu dsan sles paraphyses )
EN lisant les échanges déjà disponibles sur ce forum, Cette espèce ferait partie d un complexe et est actuellement placée dans le dossier des Macroskyttea de Zotto.
A la lecture de la définition de Macroskyttea, je ne trouve pas de raisons pour ce placement : les apothécies ne sont pas d'abord immergées , ne sont pas lichénicoles, les spores ne possèdent que 2 guttules, et je n'ai pas l'impression que les poils soient couverts d une couche gélatineuse.
Pour le genre Diplolaeviopsis, je ne vois pas non plus à priori de correspondance ( ce genre fait partie des Coelomycètes ? )
Je ne sais pas si une récolte a déjà été séquencée dans ce groupe , mais à priori je trouvais son placement dans Hyalopeziza assez ''naturel''
Malheureusement, ma récolte est trop parcimonieuse. Il me reste une apothécie et je peux éventuellement pratiquer une dernière coupe s il est intéressant de vérifier quelque chose.
Merci pour vos commentaires
Amitiés
Michel
I did think you would notice this post. -:)
I'm afraid I did not see your collection on my territory in 2009 .
DO you remember the substrate and the precise data ?
Amitiés Michel
We were there during the 2009 Mellasco congress
You will receive the data on your mail box
Michel